LANCIATA LA SFIDA PER LA PROVINCIA DI MACERATA FRA GIULIO SILENZI E FRANCO CAPPONI

PARTITA LA SFIDA ELETTORALE PER LA PRESIDENZA DELLA PROVINCIA DI MACERATA FRA GIULIO SILENZI E FRANCO CAPPONI:
http://www.guidamarche.it/sezioni/dettaglio_articoli.asp?ID=6372

VERAMENTE UN MOMENTACCIO PER GIULIO SILENZI: DOPO IL PROBLEMA DELLA DISCARICA DI PIEVEBOVIGLIANA ECCO QUELLO DELLE DISCARICHE DI CINGOLI E FILOTTRANO

DA:
http://www.vivereitalia.eu/index.php?page=articolo&articolo_id=193813
http://www.maceratanotizie.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1058&Itemid=59
19 MARZO 2009 - Cingoli: discarica di rifiuti, individuata soluzione al problema
Le trecento persone che hanno affollato fin ben oltre la mezzanotte il teatro Farnese di Cingoli per l’assemblea cittadina organizzata dalla Provincia di Macerata avevano un unico comune interesse: le discariche di rifiuti che sono state programmate sul territorio cingolano e in quello di Filottrano, proprio a poche centinaia di metri dal confine con Cingoli.

E su questo il dibattito ovviamente non è mancato, così come le proposte. Presenti i sindaci dei due Comuni, è stato il presidente della Provincia, Giulio Silenzi, a ricordare gli interventi (l’ultimo di pochi giorni fa) dell’Amministrazione provinciale nei confronti dell’ex e dell’attuale presidente della Provincia di Ancona affinché il comprensorio dorico individui un sito diverso del cui “peso ambientale” non ne venga a soffrire il territorio maceratese e, nello specifico, cingolano.

Silenzi ha proposto un dialogo costruttivo con la Provincia di Ancona per trovare una soluzione condivisa, riscontrando su questo la disponibilità dei due Sindaci.

“Il muro contro muro non può portare ad una soluzione, specie con l’innescarsi di ricorsi al Tar - ha detto Silenzi – e, siccome il territorio di Ancona ha diverse alternative circa la possibile localizzazione della discarica ed inoltre ha disponibilità di abbancamento dei rifiuti ancora per molti anni, ritengo che il margine per una soluzione ci sia. La soluzione, inoltre, potrebbe essere collegata anche alla discarica di Fosso Mabiglia individuata nel 2008 dal Cosmari”.

Un dibattito partecipato, civile, dove la proposta è stata apprezzata e pertanto si è individuato un percorso che può portare concretamente alla soluzione del problema, così da evitare di danneggiare l’ambiente e le strutture turistiche.

UN' INTERVISTA DI GIULIO SILENZI SUL SITO DI UNA AZIENDA CHE SI OCCUPA DI RIFIUTI

http://www.ecogestsrl.com/isola/01_2006/attualita.pdf
A PROPOSITO DELLA VICENDA DELLA DISCARICA DI PIEVEBOVIGLIANA, POSSIAMO RICORDARE CHE SUL SITO DELL'AZIENDA ECOGEST, CHE SI OCCUPA DI RIFIUTI, "UNA PICCOLA REALTA' IN FORTE CRESCITA", E' PRESENTE UN'INTERVISTA DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA GIULIO SILENZI, CHE EVIDENZA LA SUA VICINANZA A QUESTO MONDO. LA RIPROPONIAMO DI SEGUITO, PERCHE' RESTITUISCE UN'IMMAGINE DEL PENSIERO DI SILENZI SULLA GESTIONE RIFIUTI IN UNA PROSPETTIVA ORIENTATA VERSO LE AZIENDE CHE DI QUESTO SI OCCUPANO:

Presidente, che valore hanno per la Provincia le Pmi che affrontano con coraggio il mercato globale?
SILENZI: " Da tempo per noi l’innovazione e la ricerca sono terreni essenziali per fronteggiare la crisi e la concorrenza globale. Hanno, quindi, grande valore il coraggio e la professionalità di quelle imprese che si confrontano positivamente con questi temi, non solo per loro stesse, ma anche come qualificazione complessiva del territorio".
Ecogest fa riferimento diretto agli Enti come potenziali clienti. Crede che l’utilizzo dell’high tech per il contenimento dei rifiuti possa trovare in questi soggetti un terreno fertile?
SILENZI:"L’uso delle tecnologie avanzate, capaci di risolvere i problemi dei rifiuti con grande rispetto per l’ambiente e la salute dei cittadini, trovano recettivi tutti gli Enti locali a partire dai Comuni. L’attenzione sulla questione dei rifiuti sta crescendo esponenzialmente, almeno quanto il problema della produzione e dello smaltimento degli stessi".
I cittadini della provincia sono tra i più virtuosi d’Italia nella raccolta differenziata. Questo anche grazie al Cosmari, consorzio che si occupa da anni dello smaltimento dei rifiuti.
SILENZI:"Certamente, ma anche grazie alle altre imprese impegnate nel settore, ai Comuni e alla Provincia, che su questo terreno hanno investito molto, sia con campagne di sensibilizzazione ed orientamento dei cittadini, sia con strategie concrete che facilitassero la raccolta differenziata".
Quello dello smaltimento dei rifiuti è un problema sempre più pressante. Secondo lei è utile incentivare la raccolta differenziata?
SILENZI:"E’ fondamentale. Non solo perché favorisce il rispetto dell’ambiente, ma anche perché produce un recupero di ricchezza e riduce gli sprechi. Tutte le ultime leggi favoriscono la messa in relazione tra raccolta differenziata e possibilità di contenimento delle tasse, misura che può sostenere adeguatamente gli sforzi che si stanno facendo in questo settore".

TIRA UNA BRUTTA ARIA PER IL PD NELLE MARCHE: STURANI HA CONFERMATO LE DUE DIMISSIONI DA SINDACO DI ANCONA

DAL MESSAGGERO.IT - 24 FEBBRAIO 2009
FABIO STURANI HA CONFERMATO LE SUE DIMISSIONI DA SINDACO DI ANCONA.
ANCONA (24 febbraio) - Il sindaco di Ancona Fabio Sturani, Pd, vicepresidente dell'Anci ha confermato le dimissioni presentate il 4 febbraio, convocando una conferenza stampa a metà pomeriggio nella quale racconta di aver tentato fino a poco prima di «ritrovare le condizioni politico-programmatiche per governare», che «i numeri c'erano», ma era minacciata da «veti e contro veti» la sua autonomia nelle scelte che sono prerogativa del sindaco: deleghe e assessori.
Ai giornalisti che gli chiedono di chi siano le responsabilità maggiori , Sturani risponde: «Io mi prendo le mie. Ma il Pd e il gruppo consiliare credo che ne abbiano parecchie». Nel capoluogo delle Marche si va dunque alle elezioni anticipate, a giugno, con un atto arrivato sul filo di lana: entro le 18:20, infatti, il segretario comunale doveva comunicare al prefetto che non era intervenuta la revoca, e il prefetto avrebbe quindi formalizzato la proposta di scioglimento del Consiglio comunale. Il relativo decreto dovrà essere firmato entro la mezzanotte dal presidente della Repubblica.

Un anno di passione.
Sturani all'inizio del febbraio 2008 era stato raggiunto da un avviso di garanzia per corruzione nell'ambito della vendita dell'area portuale ex Ccs. Vicenda per la quale la Procura ha chiesto al gip l'archiviazione per prescrizione (l'udienza è fissata per il 3 marzo). Il sindaco della città capoluogo presenta le dimissioni il 4 febbraio. Due giorni prima, proponendo un rimpasto, aveva incassato una fiducia risicata con l'astensione di alcuni consiglieri del suo partito che invocavano un rinnovamento più deciso. Il 14 febbraio Sturani propone una giunta a dieci, con tre esterni, e l'assemblea approva un secondo documento programmatico di fine mandato, con un voto-fotocopia di quello espresso il 2 febbraio: la maggioranza prende atto di cinque astensioni, quelle di quattro consiglieri pd dissidenti, da mesi su posizioni critiche, e del consigliere del Pdci. Per Sturani, che per andare avanti aveva chiesto «una maggioranza non numerica, ma di obiettivi», non è sufficiente. Annuncia ai giornalisti che «non ci saranno ripensamenti» e che trascorrerà il 15 febbraio, giorno del suo 51° compleanno a riposare.
In realtà i tentativi per rimanere e scongiurare le elezioni, in un momento critico per il Pd a livello nazionale, soprattutto dopo le dimissioni di Veltroni, sono andate avanti fino a questa mattina, con l'ultima proposta, una giunta a nove.
In tutto questo periodo danno disponibilità a fare un passo indietro, si dimettono o sbattono la porta - nell'ordine - gli assessori Emilio D'Alessio e Caterina Di Bitonto, poi il vice sindaco Sandro Simonetti della Margherita e l'assessore pd Enrico Turchetti, Pavani e - ultimi nel consiglio comunale di ieri - gli altri due dissidenti Democratici Cassandra Mengarelli e Andrea Nobili. Sempre ieri altro colpo di scena: a Sturani viene a mancare la fiducia degli ex popolari Ambrogini e Freddini, vicini a Simonetti. La conta dei voti considerati necessari per governare (prima del consiglio il sindaco ne aveva 23, compreso il suo) non torna più. Riunione di maggioranza in serata e questa mattina ancora incontri per poter far quadrare di nuovo i conti. Che tornano. Ma a Sturani i numeri non bastano.
TIRA UNA BRUTTA ARIA, PER IL PD, CHE GIUNGE ANCHE IN VAL DI CHIENTI !!

CONSIDERATO CHE SI RIPRESENTA ALLE ELEZIONI VOGLIAMO AGGIORNARE LA SCHEDA DEL PRESIDENTE GIULIO SILENZI SUL SITO DELLA PROVINCIA DI MACERATA?

Nella scheda informativa del Presidente Silenzi presente sul sito della Provincia di Macerata, a parte la foto, mancano aggiornamenti e vi sono ormai veri e propri anacronismi: http://www.provincia.mc.it/provincia/ass_CacciaePesca.asp
Sarà sempre responsabile il solito dirigente del Servizio Caccia e Pesca ? DATEGLI UN' OCCHIATA:
"Giulio Silenzi ha 52 anni e vanta una lunga carriera politica. All'età di 23 anni fu eletto Sindaco di Monte San Giusto, carica che ha mantenuto per 15 anni fin quando nel 1990 venne eletto Consigliere regionale per il PDS, del cui Gruppo Consiliare è stato Presidente. Dal 1995 al 1998 ha ricoperto l'incarico di Assessore Regionale con delega a Industria, Artigianato, Commercio, Fiere, Mercati e Turismo. Dal 1998 al 2000 ha ricoperto l'incarico di Assessore Regionale con delega a Programmazione, Politiche Comunitarie, Lavori Pubblici, Turismo, Commercio, Attività promozionali all'estero. Nel 2000 è stato rieletto Consigliere regionale e fino al novembre 2002 è stato Presidente del Gruppo consiliare regionale Democratici di Sinistra (ormai defunti da tempo). Dalla fine del 2002 all'aprile scorso ha ricoperto l'incarico di Assessore regionale ad Agricoltura, Lavori Pubblici e Tutela del suolo, Pianificazione territoriale ed urbanistica, Edilizia pubblica e privata, Promozione della Cooperazione, e - in collaborazione con il Presidente della Giunta - alla Cooperazione allo Sviluppo. Silenzi fa parte della direzione nazionale dei DS (ormai defunti da tempo, ancora un pò e defunge anche il PD), ed è componente del Congresso dei Poteri Locali e Regionali dell'Europa".
E SE L'AGGIORNASSIMO ?

UN FORTE CAMPANELLO D'ALLARME PER SILENZI: LA VICENDA STURANI AD ANCONA

UN FORTISSIMO CAMPANELLO D'ALLARME PER GIULIO SILENZI E LA PRESENZA DEL PD IN PROVINCIA DI MACERATA E NELLE VALLI DEL CHIENTI E DEL POTENZA ARRIVA DALLA VICENDA DI ANCONA ! Riepiloghiamola.

-Il 4 febbraio 2009 Fabio Sturani, Sindaco di Ancona del PD, si dimette, travolto da una oscura vicenda di sottopotere, ossia l'acquisto da parte dell'azienda delle Nettezza Urbana di Ancona di un'area del porto di cui la società di cui Sturani era dipendente, pur sapendo che il nuovo Piano Regolatore l'avrebbe trasformata in parcheggio, DIMINUENDONE FORTEMENTE IL VALORE !!
Vedi sia sopra l'articolo del Messaggero, dal titolo "PD e questione morale: il sindaco di Ancona lascia. PER I DEMOCRATICI SCOPPIA UN NUOVO CASO PESCARA", ed inoltre al seguente link:
http://www.anconainforma.it/Cronaca/art12711/4_febbraio_09/fabio_sturani_firma_le_dimissioni_da_sindaco_e_mancata_la_coesione.html
dove però le vere ragioni delle dimissioni praticamente non vengono rivelate !

-il 6 febbraio si scopriva che, essendo le dimissioni di Sturani arrivate ormai fuori tempo massimo, tali dimissioni avrebbero portato Ancona al voto NON nel 2009, ma nel 2010, CON COINCIDENZA POTENZIALMENTE DEVASTANTE CON ELEZIONI REGIONALI, CON EVIDENTI GRAVI DANNI PER L'ECONOMIA DELLA CITTA' IN UN MOMENTO COSI' DELICATO ! DIMISSIONI ALLA VELTRONI,INSOMMA !
Vedi la notizia al seguente link:
http://www.gomarche.it/notizia.php?id=35403
Ancona: dimissioni Sturani fuori tempo massimo: secondo una circolare giunta dal Ministero dell’Interno il sindaco di Ancona Fabio Sturani ha presentato le proprie dimissioni fuori tempo massimo. Ciò significa che i cittadini potranno andare al voto solo nel 2010.

ANCONA - Una circolare giunta ieri da parte del Ministero dell’Interno precisa che "per i consigli comunali e provinciali che debbono essere rinnovati per motivi diversi dalla scadenza di mandato", il termine finale è il 24 febbraio. Entro questa data, infatti, il presidente Napolitano deve firmare il decreto di scioglimento del consiglio comunale.
Dato che i 20 giorni per rendere effettive le dimissioni del sindaco Fabio Sturani scadono proprio il 24 febbraio, per motivi tecnici sono da considerarsi fuori tempo massimo.
Ciò significa che i cittadini di Ancona non potranno andare al voto fino al 2010.
Da parte sua Sturani repsinge tutte le illazioni rispetto ai suoi presunti artifizi procedurali e temporali, e dichiara:
"Nel rispetto della Legge, ho ufficializzato la mia posizione dopo essermi consultato, quanto alle modalità e alle procedure, con gli uffici comunali e le istituzioni a questo fine preposte. Le scadenze previste dalla Legge erano state, inoltre, oggetto di informativa anche alla Conferenza dei capigruppo".

DOPO IL DEVASTANTE RISULTATO DELLE ELEZIONI REGIONALI IN ABRUZZO, DOPO IL CROLLO DI LUCIANO D'ALFONSO A PESCARA, GIUNGE ORA IL RISULTATO DRAMMATICO DEL PD DELLE ELEZIONI REGIONALI IN SARDEGNA !

-A questo punto, VISTI I GRAVISSIMI RISCHI PERL'INTERO SISTEMA DI POTERE DEL PD NELLE MARCHE, CHE POTREBBERO CORRERSI SIA NELL'IMMEDIATO CHE NEL MEDIO PERIODO OVE NON SI RICUCISSE LA VICENDA DI ANCONA, si sta cercando in ogni modo di convincere Sturani a ritirare le dimissioni.
GRANDE REGISTA DELL'OPERAZIONE E' IL GOVERNATORE DELLE MARCHE SPACC, CHE VUOLE IN OGNI MODO EVITARE CHE LA VICENDA ANCONA FINISCA PER ESPLODERGLI IN COINCIDENZA DELLE ELEZIONI REGIONALI , pur essendoci la diffusa consapevolezza che bisognerà attendere per vedere che il sindaco non venga colpito nelle prossime settimane da una inchiesta della Magistratura.

"Sturani appeso a un filo. Il vice Simonetti cede. Trattative e verifiche con i partiti di maggioranza che sono chiamati a dare il loro assenso. Bugaro: "Spacca è il burattinaio del salva sindaco". L’assemblea: quella cittadina del Pd sarebbe in programma domenica"

http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/ancona/2009/02/20/152894-sturani_appeso_filo.shtml

Ancona, 20 febbraio 2009 - E' appeso a un esile filo il futuro di Fabio Sturani. La strada tracciata dal Partito democratico per evitare all’ultimo secondo le elezioni è una sola: azzerare la giunta e convincere 'dissidenti' e vendoliani ad appoggiare uno Sturani bis. Tutto questo, comunque, senza dimenticare gli altri partiti della maggioranza a partire dall’Idv, l’Udeur, i Socialisti e il Pdci che sono chiamati a dare il loro assenso verso questo tipo di operazione.
E le trattative sono andate avanti per l’intera giornata di ieri. Un primo risultato sembra essere stato raggiunto: il vice sindaco Sandro Simonetti sarbbe pronto a fare il famoso passo indietro. Comuque una vera e propria corsa contro il tempo che, con il passare delle ore, diventa quasi un’impresa disperata. Anche perchè, alla fine, si dovranno anche dare spiegazioni alla città di tutto questo 'putiferio' che si risolverebbe a tarallucci e vino.

Ma dietro questo ultimo tentativo c’è la consapevolezza nella stanza dei bottoni del Pd che andare ora alle elezioni significherebbe quasi sicuramente infrangersi contro un muro: una sconfitta nel capoluogo che aprirebbe le porte a una debacle anche regionale (ED ECCO DUNQUE CHE ANCHE SILENZI TREMA !!). Quindi è da ricercare in tutto questo, più che in una ciambella di salvataggio pro Sturani, l’operazione che si cerca di portare a termine.

E in tutto questo c’è sempre l’ombra di Renato Galeazzi pronto a scendere in pista già il 25 febbraio con la sua lista civica per poi verificare le contromosse del Pd. Intanto la parola definitiva dovrebbe arrivare dall’assemblea cittadina del Pd che dovrebbe riunirsi domenica e dalla quale si capirà se le sorti sono quelle delle elezioni o alla fine il disperato tentativo di salvataggio è andato a buon fine.

L’operazione messa in piedi in queste ultime ore non è certo passata inosservata al centrodestra e in particolare al consigliere regionale e coordinatore provinciale di FI Giacomo Bugaro che vede dietro le 'manovre' di queste ore per tentare di far rientrare la crisi al Comune ed evitare le elezioni a giugno, un 'grande burattinaio': il presidente della Regione Gian Mario Spacca.

Secondo Bugaro, dopo la 'cocente sconfitta' della Sardegna e dimissioni di Veltroni, "la paura di perdere Ancona, e in prospettiva la Regione, avrebbe spinto Spacca a muovere su Vendola al fine di tentare un recupero dei tre consiglieri comunali ex Prc affinché questi diano l’appoggio a Sturani evitando le urne nel prossimo giugno". "Evidentemente - continua l’esponente azzurro - il governatore si è fatto i suoi conti e ha valutato la gravità della situazione che parte dal suo territorio e arriva ad Ancona, dove una probabile sconfitta comprometterebbe la sua già pencolante sedia alle regionali del 2010".

"Muoverebbe da queste ragioni la sua ventilata mossa sul collega Vendola per cercare di recuperare una situazione disperata che, comunque la si guardi, ha già messo nel sacco la sinistra, il Pd e Spacca stesso". "Infatti, qualora il tentativo andasse a buon fine, ci troveremo, noi del centrodestra, un anno di strada spianata nel quale distruggere a cannonate (politiche) il sindaco di Ancona e con esso - conclude Bugaro - anche il suo correo sodale presidente della giunta regionale. Un bel colpo: due piccioni con una fava".Alfredo Quarta

ANCHE GIULIO SILENZI SEGUE LA VICENDA ANCONA CON COMPRENSIBILE AGITAZIONE E PREOCCUPAZIONE !!

TORNA IN ATTENZIONE UNA PARTECIPAZIONE DEL PRESIDENTE SILENZI ALLA CONFERENZA STAMPA DEL 5 NOVEMBRE 2007 A MACERATA: IL PUNTO SULLA GESTIONE RIFIUTI

E' TORNATA IN EVIDENZA IN QUESTI GIORNI LA PARTECIPAZIONE DEL PRESIDENTE GIULIO SILENZI alla conferenza stampa che si era tenuta a Macerata il 5 novembre 2007 per fare il punto della situazione dei rifiuti nel territorio provinciale:
http://www.presidente.provincia.mc.it/avvenimenti_articolo.asp?id=899
RIPROPONIAMO IL COMUNICATO STAMPA DIFFUSO NELL'OCCASIONEPERCHE', DOPO LA VICENDA DELLA DISCARICA DI PIEVEBOVIGLIANA, L'ARGOMENTO RESTA ALLA FORTE ATTENZIONE DELLA CITTADINANZA PROVINCIALE:

"5 novembre 2007, Macerata

Rifiuti, al top la differenziata

Raccolta in costante incremento, con punte vicine al 30% che portano la provincia sul podio regionale. Calano i rifiuti da conferire in discarica. Per i nuovi siti si cerca il consenso.

"Grazie al Consorzio intercomunale per lo smaltimento dei rifiuti e alla raccolta differenziata, che raggiunge il 27-28%, dato più alto della regione, il problema dei rifiuti in provincia di Macerata è stato affrontato in maniera molto più efficace che altrove". Lo ha detto il presidente della Provincia, Giulio Silenzi, intervenendo oggi, insieme all´assessore all´Ambiente, Carlo Migliorelli, alla conferenza stampa per fare il punto della situazione dei rifiuti nel territorio provinciale. Silenzi ha sottolineato che, nel Maceratese, la raccolta differenziata, in costante incremento, punta ora all´obiettivo del 35%, e che questo comporta, contrariamente a quanto avviene in altre province, una diminuzione dei rifiuti da conferire in discarica. Una flessione calcolata, per un arco di nove mesi, in -12,54%, così che, in un anno, ogni abitante della provincia maceratese produce 460 kg di rifiuti, contro il dato regionale di 540 kg ed il dato nazionale di 530 kg. Silenzi e Migliorelli hanno quindi ricordato il Piano provinciale dei rifiuti, approvato sette anni fa, che prevedeva una prima fase transitoria e una successiva fase a regime. La prima si è basata su un accordo di programma, sottoscritto fra la Provincia, il Cosmari ed i Comuni di Morrovalle, Potenza Picena e Tolentino, dove esistevano impianti di discarica che, con opportuni interventi di adeguamento, erano in grado di accogliere ulteriori conferimenti. Così è avvenuto per la discarica di Potenza Picena che, una volta esaurita la sua capacità, è stata chiusa e bonificata, e così avverrà per quella di Tolentino che, avviata proprio in questi giorni, sarà anch´essa chiusa nell´arco di circa due anni, quando avrà esaurito la sua volumetria di 165.000 mc. Il 21 ottobre scorso, in concomitanza con l´apertura della discarica di Tolentino, è stato chiuso il sito di Morrovalle relativamente alla vasca per lo smaltimento dei rifiuti urbani, mentre la zona destinata ai rifiuti speciali presenta ancora una disponibilità di circa 35.000 mc. La fase transitoria terminerà, pertanto, con l´utilizzazione della discarica in località Collina di Tolentino, dopodiché si darà avvio alla fase a regime, "ma - ha sottolineato Silenzi - data la contrarietà dei sindaci di Camerino, San Severino, Treia, Mogliano e Cingoli, dove lo studio tecnico dell´Università di Ancona ha individuato possibili nuovi siti, sarà necessario, sin dai prossimi mesi, individuare aree in cui smaltire rifiuti senza incontrare l´opposizione delle comunità locali e senza che ciò comporti un elevato impatto ambientale". La via individuata dalla Provincia è pertanto quella di cercare il consenso, facendo allo stesso tempo comprendere che bisogna accantonare "contrarietà preconcette", per evitare, un domani, di dovere smaltire i rifiuti in territori di altre province o regioni, con notevoli costi che si ripercuoterebbero inevitabilmente sui cittadini.
Per l´assessore all´Ambiente, Carlo Migliorelli, "l´individuazione di nuovi siti è possibile anche perché, in futuro, le quantità da smaltire non aumenteranno, e ciò grazie all´incremento costante della raccolta differenziata, alle politiche di sensibilizzazione verso il problema e alle iniziative in questo campo, non ultima la raccolta porta a porta avviata in alcuni comuni".
Silenzi, dopo aver ricordato che nel 2004, al momento del suo insediamento, l´accordo di programma che prevedeva già in quell´anno l´avvio dei lavori di predisposizione della discarica di Tolentino "era inspiegabilmente fermo", ha ribadito che "occorre sconfiggere gli egoismi ricercando il consenso".
Questa, benché sia la più difficile, è la direzione giusta da seguire per trovare soluzioni idonee a garantire sul territorio una gestione dei rifiuti adeguata alle esigenze della comunità, evitando ogni emergenza".
NELL'IMMINENZA DELLE NUOVE ELEZIONI PROVINCIALI RICORDIAMO AL PRESIDENTE SILENZI LA SUA DICHIARAZIONE SULLA NECESSITA' DI RICERCARE IL CONSENSO NELLA LOCALIZZAZIONE DI NUOVE DISCARICHE !

SILENZI PREPARA LA NUOVA SQUADRA PER LA SUA EVENTUALE RICANDIDATURA

Il presidente della provincia di Macerata Giulio Silenzi sta preparando la squadra per la sua ricandidatura alla presidenza della Provincia, il momento è drammatico, Veltroni si è appena dimesso dopo le bastoste toccate al PD in Abruzzo e Sardegna, anche ad Ancona tira una pessima aria, qualche refolo sta già arrivando anche nelle valli del Potenza e del Chienti, chissà come andrà a finire ? Intanto leggetevi l'articolo su Corriere Adriatico del 12 febbraio 2009:
http://217.222.86.37/fparticolipdf/237621.pdf
Ad andarsene dovrebbe essere proprio l'attuale assessore all'Ambiente di Rifondazione Comunista Carlo Migliorelli, che si è sovente trovato a disagio con molte iniziative presidenziali in materia di rifiuti, chissà cosa penvava del progetto di discarica a Pievebovigliana, NON RISULTANO SUE DICHIARAZIONI PUBBLICHE !
Fra le candidature che andrebbero per la maggiore nel PD, zona Camerino-Alta Valle, il presidente della Comunità Montana, Luigi Gentilucci, a suo dire fiero avversario, 0ltre che del sindaco di Pievebovigliana Luciani, anche del progetto di discarica a Pievebovigliana....
MA NELL'ALTA VALLE SILENZI DEVE FARE MOLTA ATTENZIONE, LE VICENDE DEL PROGETTO DI DISCARICA A PIEVEBOVIGLIANA COME SI SONO SINORA SVOLTE GLI HANNO ALIENATO MOLTISSIMI CONSENSI......SARA' TUTTA DA VEDERE !!

IL SITO DEL PD RILANCIA IN QUESTI GIORNI UN'INTERVISTA DEL PRESIDENTE GIULIO SILENZI AL MESSAGGERO DEL 4 GIUGNO 2008

IL SITO DEL PD DI MACERATA RILANCIA IN QUESTI GIORNI UNA INTERVISTA RILASCIATA IN DATA 4 GIUGNO 2008 AL MESSAGGERO-EDIZIONE MARCHE DAL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA GIULIO SILENZI:
http://www.pdmacerata.it/contenuti/silenzi-intervistato-dal-messaggero/

NE RIPRENDIAMO LA PRIMA PARTE, CHE APPARE SIGNIFICATIVA, IN QUANTO RILANCIARE OGGI QUEST'INTERVISTA VUOL DIRE SOSTANZIALMENTE CHE LA CAMPAGNA ELETTORALE DI SILENZI E' ORMAI PARTITA !

"Provincia, Silenzi si prepara al bis

a cura di Mauro Montali -Il Messaggero Mercoledì 4 Giugno 2008

"SILENZI: Nel PD ancora non abbiamo parlato di candidature per le prossime elezioni provinciali. Del resto, sarebbe prematuro, all'appuntamento manca un anno"
Il presidente della Provincia di Macerata usa il linguaggio della diplomazia. E non potrebbe essere che così. Silenzi, la sensazione è che il Pd non abbia alternative. E del resto la sensazione dell´opinione pubblica è che, nel centro sinistra, non ci possa essere altri candidati che lei. Ha fatto male, per caso? Non ci sembra.
"Lo dice lei e la ringrazio. Comunque, le ripeto che di questo non abbiamo mai parlato. Abbiamo molte cose ancora da fare"
Ma il fatto che non se ne sia parlato vuol dire che la sua ricandidatura è scontata. Non le pare?
"Lo dice sempre lei"
In ogni caso, notiamo un appannamento della sua immagine. Una volta era sempre sui giornali, ora molto di meno. È una strategia?
"Ma no, quale strategia: io lavoro. Sto facendo un sacco di cose, ho in agenda iniziative significative e la mia giornata è davvero piena. Domenica, per esempio, sono stato tutto il giorno a Villa Potenza, al Centro fieristico. E comunque è vero che ho cercato di limitare la mia presenza sui mass media"
Presidente, in effetti c´è stata una sovraesposizione mediatica in certi periodi.
"Non dimentichiamo che abbiamo vissuto l´emergenza del ponte di Villa Potenza dove, per forza di cose, sono stato fin troppo presente".
(LEGGETEVI IL RESTO DELL'INTERVISTA AL LINK SOPRA INDICATO)
La campagna elettorale è ormai partita, le notizie sulle disfatte del PD in Abruzzo ( meno 15%), in Sardegna (meno 12%), la battaglia si fa molto dura, è necessario ricostruire un rapporto vero ed autentico con la gente........, bisogna dare risposte attendibili alle domande che vengono dal basso........, non bisogna eludere i problemi......, bisogna perseguire in modo trasparente l'interesse pubblico....

LA RICOSTRUZIONE DELL'ITER PER LA DISCARICA DI PIEVEBOVIGLIANA COME PROPOSTA AL NOSTRO BLOG DA GIULIO SILENZI: ALCUNE OSSERVAZIONI

AVEVAMO PROMESSO AI LETTORI CHE, DOPO QUALCHE RISCONTRO SAREMMO TORNATI SULLA RICOSTRUZIONE DELL'ITER DEL PROGETTO DI NUOVA DISCARICA A PIEVEBOVIGLIANA INVIATOCI DAL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA, E DUNQUE ECCOCI. NELLA SUA COMUNICAZIONE IL PRESIDENTE SILENZI ESORDISCE ANZITUTTO DICHIARANDO CHE:

"Con riferimento alle competenze della Provincia, sul piano tecnico va detto che il procedimento relativo alla VAS, VIA ed AIA non è stato mai avviato". Gli uffici, infatti, alla domanda in tal senso presentata dalla ditta interessata, hanno dato riscontro, con nota del 09/09/2008, richiedendo una serie di integrazioni documentali, propedeutiche all’avvio del procedimento stesso".

COMMENTIAMO LE DICHIARAZIONI DI SILENZI:

La procedura per l'esame del progetto è regolata dalla regionale delle Marche 14 aprile 2004 n. 7, recante norme in materia di Disciplina della procedura di Valutazione di Impatto Ambientale", che, all'art. 1 comma 2 stabilisce che: "

"2. La VIA ha lo scopo di proteggere e migliorare la salute e la qualità della vita, mantenere la varietà delle specie, conservare la capacità di riproduzione degli ecosistemi e l'uso plurimo delle risorse, garantire lo sviluppo sostenibile attraverso l'analisi degli effetti indotti da un determinato progetto sull'ambiente, inteso come sistema integrato di risorse naturali ed umane, nonché sul sistema socio-economico e sul patrimonio culturale".

LA LEGGE PRECISA INOLTRE AL SUCCESSIVO ARTICOLO 6
"(Procedura di verifica)
1. La procedura di verifica ha inizio con la presentazione all'autorità competente, anche tramite lo sportello unico in caso di attività produttive, di una apposita domanda corredata della seguente documentazione:
a) progetto preliminare;
b) descrizione del progetto con i dati necessari per individuare, analizzare e valutare la sua natura, le sue finalità e la sua conformità alle previsioni in materia urbanistica, ambientale e paesaggistica;
c) relazione sulla valutazione dell'impatto ambientale del progetto, contenente le informazioni ed i dati in base ai quali sono stati individuati e valutati gli effetti che questo può avere sull'ambiente, con le misure che si intendono attuare per minimizzarli;
d) dichiarazione della data di pubblicazione di cui al comma 3;
e) elenco dei comuni interessati.
2. La domanda e la relativa documentazione sono depositate presso l'autorità competente che provvede alla loro trasmissione ai Comuni interessati per l'ulteriore deposito.
3. Il proponente provvede, a proprie cura e spese, alla pubblicazione in un quotidiano a diffusione regionale e nel Bollettino ufficiale della Regione di un annuncio contenente:
a) i dati identificativi del proponente;
b) la localizzazione del progetto ed una sommaria descrizione delle sue finalità, caratteristiche e dimensionamento;
c) i luoghi di deposito della documentazione relativa al progetto".

SPIACE QUINDI SMENTIRE DA SUBITO IL PRESIDENTE SILENZI, IN QUANTO LA DITTA POMMB S.R.L. HA PROCEDUTO INVECE AGLI ADEMPIMENTI PREVISTI DALL'ART. 5 COMMA 3 DELLA LEGGE, TANTO CHE L'AVVISO E' STATO PUBBLICATO (lo trovate al seguente link), E DUNQUE LA PROCEDURA E' STATA AVVIATA ! http://www.regione-marche.eu/bur/08/90.2509/avvisi/5.html
POMMB S.r.l. Unipersonale - Roma. L.R. n. 7/2004 - AVVISO RELATIVO A: Realizzazione discarica per rifiuti non pericolosi - Comune di Pievebovigliana. "Il sottoscritto Sgattoni Paolo (CF. SGT PLA 45P28 F839H), domiciliato per la presente in Via Umbria 26H - Comune di Corridonia - CAP 62014 (MC), in qualità di Legale rappresentante della ditta POMMB Srl Unipersonale (P.I. 10123021007) avente sede legale in Via delle Coppelle n. 16 int. 1 - Comune di Roma - CAP 00186 (RM), AVVISA

che sono stati depositati presso la Segreteria del Comune di Pievebovigliana con sede nel Municipio di Pievebovigliana, presso l'ARPAM con sede nel Dipartimento provinciale di Macerata; presso il Corpo Forestale dello Stato con sede in Macerata; presso l'ASUR n. 10 Serv. Isp. e Prev. Sicur. Ambienti Lav. con sede nell'Ospedale di Matelica e presso la Provincia di Macerata - XII Settore - Ambiente - Servizio Bonifiche V.I.A. Concessioni - gli elaborati del progetto per l'intervento consiste nella realizzazione di una discarica per rifiuti non pericolosi (art. 4 D.Lgs. 36/2003 e ss.mm.ii.), localizzata in località Monastero del Comune di Pievebovigliana, con volumetria di 930.000 mc., ed estensione di 42.800 mq. L'impianto è destinato ad accogliere prevalentemente rifiuti provenienti da attività lavorative del comprensorio provinciale di Macerata. Il Progetto è stato redatto tenendo conto dell'inserimento territoriale dell'opera nell'ambiente naturale ed è previsto un periodo di attività di otto anni. Il progetto medesimo rimarrà in visione al pubblico per 45 giorni consecutivi a partire dalla presente data. Il deposito è effettuato ai sensi dell'art. 9 comma 4 della L.R. n. 7 del 14/04/2004. Allo scopo di consentire a chiunque vi abbia interesse di prenderne visione, ottenerne a proprie spese una copia e presentare (in carta semplice) all'autorità competente (Provincia di Macerata - XII Settore - Ambiente - Via G.B. Velluti, 41 Loc. Piediripa 62010 Macerata) osservazioni e memorie relative al progetto depositato, le quali dovranno essere prodotte per iscritto su carta semplice, entro 45 giorni dalla data odierna.

Corridonia, lì 18 Settembre 2008 L'AMMINISTRATORE UNICO (Dott. Paolo Sgattoni)"

CHE L'ITER RELATIVO ALLA VALUTAZIONE V.I.A. (VALUTAZIONE IMPATTO AMBIENTALE) ABBIA AVUTO INIZIO DAL MESE DI SETTEMBRE E' CERTIFICATO PROPRIO DALL'AVVISO APPENA RIPORTATO, CHE CERTIFICA CHE, PER LA REGIONE MARCHE, L'ITER DELLA V.I.A E' STATO AVVIATO, anche secondo quanto previsto dall'art. 9 della stessa legge, in esso richiamato e di seguito riportato:

"ARTICOLO 9 (Procedura di Valutazione di impatto ambientale)
1 La procedura di VIA ha inizio con la presentazione di apposita domanda all'autorità competente, anche tramite lo sportello unico in caso di attività produttive, corredata della seguente documentazione... "

QUANTO DICHIARATO DAL PRESIDENTE SILENZI, E CIOE' "Con riferimento alle competenze della Provincia, sul piano tecnico va detto che il procedimento relativo alla VAS, VIA ed AIA non è stato mai avviato" NON CORRISPONDE PERTANTO ALLA SITUAZIONE EFFETTIVA, L'ITER V.I.A. E' STATO AVVIATO, E COME !

PROSEGUE IL PRESIDENTE SILENZI NELLA SUA RICOSTRUZIONE:
"Con successiva nota, del 25/09/2008 (quella impugnata dalla ditta nel ricorso al TAR), oltre a ribadire la necessità della documentazione richiesta in precedenza è stata evidenziata la carenza rilevata relativamente alla prevista procedura di pubblicazione, dal momento che il progetto non risultava depositato presso tutti i Comuni interessati (Camerino, Muccia e Pievetorina)". Con tale nota, quindi, gli uffici provinciali hanno proposto la successiva ripubblicazione con avvenuto deposito del progetto, integrato della documentazione mancante, presso tutti i Comuni. La ditta ha poi rinunciato alla richiesta iniziale relativamente all’ottenimento dell’AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale).......

QUI IL PRESIDENTE SILENZI SI ABBANDONA AD UNA ESTREMA TECNICITA' DELLA RICOSTRUZIONE CHE SFUGGE ALLA COMPRENSIONE DEI NORMALI CITTADINI.
VA ANZITUTTO SOTTOLINEATO CHE LA NOTA 25 SETTEMBRE 2008 RICHIAMATA DAL PRESIDENTE SILENZI NON PUO' CHE ESSERE STATA INVIATA ALLA POMMB AI SENSI DI QUANTO PREVISTO DALL'ITER PER LA V.I.A. PREVISTO DALL'ART. 9 DELLA LEGGE REGIONALE N. 7/2004, ED IN PARTICOLARE DAL COMMA 6, DI SEGUITO RIPORTATO:
"6. L'autorità competente entro sessanta giorni decorrenti dalla data di pubblicazione dell'annuncio di cui al comma 4 nel Bollettino ufficiale della Regione comunica al proponente le eventuali osservazioni e le memorie che sono state presentate e può richiedere, per una sola volta, le integrazioni o i chiarimenti necessari, con l'indicazione di un termine non superiore a novanta giorni per la risposta. La richiesta sospende i termini della procedura di VIA fino alla data del ricevimento della documentazione integrativa".

CERCHIAMO DI RENDERE LA SITUAZIONE UN PO' PIU' COMPRENSIBILE:
Ecco che, improvvisa emerge nella ricostruzione di Silenzi una mitica "Autorizzazione Integrata Ambientale", ottima per confondere un poco le idee, e di cui trattano gli articoli 15-14 della citata legge regionale n. 7/2004, di seguito riportati:
-"ARTICOLO 15 (Opere non assoggettate alla disciplina dello sportello unico per le attività produttive)
1. Il proponente di un progetto di un'opera, di un impianto o di un intervento non assoggettati alla disciplina dello sportello unico può richiedere all'autorità competente oltre al giudizio di compatibilità ambientale di cui all'articolo 11, l'approvazione definitiva del progetto o l'autorizzazione necessaria alla sua esecuzione.
-ARTICOLO 14 (Opere assoggettate alla disciplina dello sportello unico per le attività produttive)
1. Per i progetti relativi ad attività produttive, il proponente può richiedere allo sportello unico di attivare, oltre alle procedure di cui al capo II e al capo III, anche quelle finalizzate all'approvazione definitiva del progetto secondo quanto previsto dal d.p.r. 20 ottobre 1998, n. 447 (Regolamento sulle norme di semplificazione dei procedimenti di autorizzazione per la realizzazione, l'ampliamento, la ristrutturazione e la riconversione di impianti produttivi, per l'esecuzione di opere interne ai fabbricati, nonché per la determinazione delle aree destinate agli insediamenti produttivi).
2. A tal fine la documentazione di cui all'articolo 9 è corredata del progetto definitivo.
3. Nell'ambito del procedimento amministrativo di autorizzazione all'insediamento dell'attività produttiva, la valutazione di impatto ambientale positiva comprende, se richiesta, anche l'autorizzazione integrata ambientale".

DUNQUE L'AUTORIZZAZIONE AMBIENTALE INTEGRATA E' QUEL TIPO DI AUTORIZZAZIONE CHE RIUNISCE IN UN UNICO PROVVEDIMENTO L'AUTORIZZAZIONE RELATIVA ALLA VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE (V.I.A), E TUTTE LE ALTRE AUTORIZZAZIONI NECESSARI, OSSIA: L'APPROVAZIONE DEFINITIVA DEL PROGETTO O L'AUTOTORIZZAZIONE NECESSARIA ALLA SUA ESECUZIONE DI CUI ALL'ART. 15 DELLA L.R. N. 7/2004. Che la ditta Pommb abbia rinunciato ad essa , ossia "alla richiesta iniziale relativamente all’ottenimento dell’AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale)", appare nel suo complesso DEL TUTTO MARGINALE.
PROSEGUE ANCORA SILENZI LA SUA RICOSTRUZIONE:
"La ditta ha poi rinunciato alla richiesta iniziale relativamente all’ottenimento dell’AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale), e successivamente ha fatto pervenire la documentazione richiesta senza, però, fornire i necessari elementi conoscitivi della pubblicazione dell’avvenuto deposito come richiesto dalla nota impugnata".

DUNQUE LA POMMB S.R.L. NON HA EFFETTUATO IL DEPOSITO PRESSO I COMUNI DI CAMERINO, MUCCIA, E PIEVETORINA, E DUNQUE -A TUTT'OGGI L'ITER DI V.I.A. E' FERMO SOLO PERCHE' LA POMMB NON HA PROCEDUTO A TALE ADEMPIMENTO !
CONCLUDE INFINE SILENZI: "Aspetti tecnici di compatibilità del progetto alle caratteristiche del sito individuato e di conformità dello stesso agli strumenti di programmazione territoriale non sono stati quindi esaminati. Giulio Silenzi".

SI, MA L'ITER DI V.I.A. E' STATO AVVIATO, CARO PRESIDENTE, ED E' STATO ANCHE PORTATO SINO ALLE FASI DI VALUTAZIONE, INTERROTTESI IN QUANTO LA POMMB HA CAPITO CHE L'ARIA CHE TIRAVA, NEGLI UFFICI PUBBLICI CON CUI DOVEVA AVERE A CHE FARE, ERA CAMBIATA, PROBABILMENTE A SEGUITO DELLE FORTISSIME PREOCCUPAZIONI E DELLA CONSEGUENTE MOBILITAZIONE DELLA POPOLAZIONE !

TALI ASPETTI RISULTANO MOLTO EVIDENTI IN ALCUNI PARTICOLARI DEL COMUNICATO STAMPA DIFFUSO DALLA POMMB IN DATA 3 DICEMBRE 2008 AL MOMENTO DELLE DIMISSIONI DEL SUO AMMINISTRATORE SGATTONI, DA CUI SI DESUME CHE ORMAI LA POMMB STESSA HA CAPITO CHE IL PROGETTOPER LA REALIZZAZIONE DELLA DISCARICA SI E' ORMAI INCAGLIATO !
(trovate l'intero comunicato al seguente link:
http://pievebovigliana-no-discarica.blogspot.com/2008/12/clamoroso-un-primo-importante-risultato.html

COMUNICATO STAMPA POMMB S.R.L.

“La società Pommb, per il tramite dei propri avvocati, ha presentato un ricorso al Tribunale per i danni causati da questa situazione venutasi a creare a Pievebovigliana. Danni che si avvicinano al milione di euro e che la società ha subìto per il comportamento del Comune di Pievebovigliana.

Siamo rimasti con il cerino in mano ma ci sono state spese di progettazione, indagini geologiche, verifiche accurate su diversi siti e ci siamo mossi a Pievebovigliana perchè abbiamo visto che c’era la possibilità di farlo. Ci siamo documentati, il Comune dice che va bene, facciamo domande, c’erano le autorizzazioni quando abbiamo iniziato, ed ora siamo siamo fermi".

RIPRENDENDO QUESTE DICHIARAZIONI DELLA POMMBS SUL FATTO CHE "C'ERANO LE AUTORIZZAZIONI QUANDO ABBIAMO INIZIATO" TORNIAMO A CHIEDERE CHIAREZZA A SILENZI E LUCIANI SUI CONTATTI INTERCORSI CON LA POMMB STESSA PRIMA DEL 9 SETTEMBRE 2008 !

LA STESSA RAPIDITA' DI ESAME DI UN PROGETTO COSI' DELICATO DA PARTE DELL'AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI MACERATA, CON BEN DUE LETTERE SPEDITE NELL'ARTO DI SOLI 15 GIORI (9 e 25 settembre 2009), SUGGERISCE CHE ANCHE A MACERATA IL PROGETTO SIA STATO SEGUITO ALMENO NELLE FASI INIZIALI (dal dirigente del Servizio Ambiente oggi dimissionato ?) CON PARTICOLARE SOLLECITUDINE !

CARO PRESIDENTE, CARO SINDACO, PROBABILMENTE VI SIETE TROVATI DI FRONTE A A FORZE CHE -ALMENO NELLE FASI INIZIALI- ERANO BEN PIU' FORTI DI VOI.

Non pensiate che non ci cia sfuggita la disponibilità nei confronti della Pommb resa evidente in Ancona da due particolari importanti:

-la sollecita pubblicazione dell'avviso della Pommb nel Bollettino della Regione Marche;

-il fatto che il TGR-Marche abbia realizzato un servizio sulla discarica in cui NON INVIA NESSUNO A PIEVEBOVIGLIANA A CONSTATARE DE VISU L'ECCEZIONALE AMBITO CULTURALE, PAESAGGISTICO E NATURALISTICO IN CUI LA SI VOLEVA REALIZZARE, MA DA INVECE LA PAROLA PROPRIO ALL'AMMINISTRATORE DELLA POMMB SGATTONI ! (una pagina che consideriamo veramente incommentabile in merito alla qualità dell'informazione garantita dalla redazione della RAI di Ancona !)

CONCLUDE IL COMUNICATO STAMPA DELLA POMMB S.R.L.

Asur e Provincia seguitano a chiedere documenti che noi forniamo a tutti”. Poi c’è stata l’ulteriore delibera del Comune di Pievebovigliana. “Appunto, ora però ci sono i danni tecnici, circa un milione di euro tra perizie, parcelle dei professionisti che la società ha chiamato e che dovrà pagare”.

CHISSA' COME ANDRA' A FINIRE ?

INTANTO CARO PRESIDENTE SILENZI, PERCHE' NON COMPLETATE CON UN APPROFONDIMENTO DI INFORMAZIONE TUTTE LE VARIE LACUNE CHE ABBIAMO SEGNALATO IN QUESTA SEDE ?

Cordiali saluti, e buon avvio di campagna elettorale.

IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA GIULIO SILENZI, LA LIBERA INFORMAZIONE IN RETE, E LA RIMOZIONE DEL DIRIGENTE DEL SUO SERVIZIO AMBIENTE

IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA HA RILASCIATO QUALCHE TEMPO FA (29 nov. 2008) UN'INTERVISTA AL SITO CRONACHEMACERATESI, DAL TITOLO "GIULIO SILENZI A TUTTO CAMPO:VI RACCONTO LA NOSTRA PROVINCIA", CHE VOGLIAMO QUI RIPRENDERE:
http://www.cronachemaceratesi.it/?p=1603.
In particolare il giornalista Matteo Zallocco esordisce con la seguente domanda:
"Presidente Silenzi, la prossima primavera si torna al voto per le Provinciali e alcuni sostengono che ha la vittoria in pugno…"
ottenendone la seguente risposta:
"E’ troppo presto, le candidature non sono ancora state definite e neanche la data visto che ancora non si sa se si voterà a maggio o a giugno, quindi se ne parlerà a tempo debito (febbraio-marzo) e la vera campagna elettorale inizierà solo quaranta giorni prima delle elezioni”.
DOPO VARIE DOMANDE E RISPOSTE, PER CUI INVITIAMO I LETTORI A SPOSTARSI SUL SITO CRONACHE MACERATESI, ecco una bella domanda che vogliamo riportare:
"Cosa pensa dell’informazione a livello provinciale?"
a cui Giulio Silenzi risponde così:
“E’ appena sufficiente. Il dato positivo è che ci sono molti media, però sono davvero poche le inchieste che entrano nei veri problemi, c’è molto sensazionalismo, molta ricerca del negativo, troppe situazioni di parte. Per questo conto molto nell’informazione online, su internet il rapporto con la gente è più diretto”.
QUESTO E' VERO CARO PRESIDENTE, MA, PROPRIO PERCHE' IN RETE IL RAPPORTO E' DIRETTO CON LA GENTE, NON CON CERTI MEDIATORI DELL'INFORMAZIONE CHE POSSONO AVERE INTERESSE A PRESENTARE IL POLITICO DI TURNO IN UNA LUCE O IN UN'ALTRA, APPARE NECESSARIO CHE L'INTERLOCUZIONE SIA DEL TUTTO SINCERA E TRASPARENTE !
Tornando a ringraziarla della dettagliata informativa che ci ha inviato il 10 febbraio sullo stato dell'iter della nuova discarica, su cui stiamo comunque conducendo alcune verifiche di cui renderemo presto conto ai lettori, dobbiamo sottolinearLe che molto meno efficace ed attendibile ci è parsa la sua risposta alla domanda che le avevamo fatto sui reali motivi della rimozione del dirigente preposto al Suo Servizio Ambiente !!
CARI LETTORI, QUESTA DI SEGUITO LA SECONDA RISPOSTA FINALMENTE PERVENUTACI DAL PRESIDENTE SILENZI
(LA TROVATE COME COMMENTO AL SEGUENTE LINK:
http://pievebovigliana-no-discarica.blogspot.com/2008/12/mentre-sono-22-giorni-che-il-presidente.html ) :
"La rotazione dei dirigenti, al momento del periodico rinnovo dei loro incarichi, è decisa dall’Amministrazione in funzione del conseguimento degli obiettivi, anche sulla base di una valutazione della preparazione professionale di ognuno in relazione ai bisogni dell’Ente. Ma cosa volete che c’entri l’iter del progetto di una nuova discarica a Pievebovigliana con la scelta di utilizzare, scaduto il periodo di nomina, il dirigente in un altro settore ? Assolutamente nulla".
Un uccellino ci ha rivelato che C' ENTRA L'ITER DEL PROGETTO DI NUOVA DISCARICA CON LA MANCATA RICONFERMA DEL DIRIGENTE, C'ENTRA, ECCOME !!
PERCHE' IN MANIERA MOLTO TRASPARENTE NON RIFERISCE LEI A TUTTI I CITTADINI COME SONO ANDATE VERAMENTE LE COSE ?
SE LO FACESSE, L'APPREZZABILE SFORZO DI TRASPARENZA E COMUNICAZIONE DI CUI IL SUO ORMAI QUASI PERIODICO INTERLOQUIRE CON IL NOSTRO BLOG RAPPRESENTA DAL MESE DI DICEMBRE 2008 UNA TESTIMONIANZA GIUNGEREBBE AD UN MOMENTO VERAMENTE APPREZZABILE !!
Altrimenti come la mettiamo con "le esigenze ed i bisogni informativi e culturali dei giovani..."(utilizzando le Sue parole, gentile presidente), anzi di noi giovani attivi ? http://www.radioattivi.mc.it/
La ringraziamo comunque dell'attenzione e La salutiamo cordialmente.

RICEVIAMO DAL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA UN DETTAGLIATO PROSPETTO SULLO STATO DELLA PRATICA DI AUTORIZZAZIONE DELLA NUOVA DISCARICA

IN UNA SITUAZIONE CHE ANDAVA ORMAI FACENDOSI SEMPRE PIU' DELICATA PER I VARI ASPETTI POCO CHIARI NELL'INTERA VICENDA DA NOI SEGNALATI CON PIU' ARTICOLI SU QUESTO SITO, ABBIAMO APPENA RICEVUTO, E CI AFFRETTIAMO A PUBBBLICARE, UNA DETTAGLIATA INFORMATIVA DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA GIULIO SILENZI AL NOSTRO BLOG, IN CUI VIENE RICOSTRUITO CON APPREZZABILE DETTAGLIO LO STATO DELL'ITER AUTORIZZATORIO PRESSO LA SUA AMMINISTRAZIONE DEL PROGETTO DI NUOVA DISCARICA A PIEVEBOVIGLIANA PRESENTATO DALLA POMMB S.R.L.
La pubblichiamo qui di seguito per necessaria informazione a disposizione di tutta la cittadinanza di Pievebovigliana e dall'Alta Valle del Chienti
(TROVATE L'ORIGINALE DELLA MAIL COME COMMENTO AL SEGUENTE POST:
http://pievebovigliana-no-discarica.blogspot.com/2008/12/rinnoviamo-la-domanda-gia-fatta-il-6.html ):
"Giulio Silenzi ha detto...

Con riferimento alle competenze della Provincia, sul piano tecnico va detto che il procedimento relativo alla VAS, VIA ed AIA non è stato mai avviato.

Gli uffici, infatti, alla domanda in tal senso presentata dalla ditta interessata, hanno dato riscontro, con nota del 09/09/2008, richiedendo una serie di integrazioni documentali, propedeutiche all’avvio del procedimento stesso.
Con successiva nota, del 25/09/2008 (quella impugnata dalla ditta nel ricorso al TAR), oltre a ribadire la necessità della documentazione richiesta in precedenza è stata evidenziata la carenza rilevata relativamente alla prevista procedura di pubblicazione, dal momento che il progetto non risultava depositato presso tutti i Comuni interessati (Camerino, Muccia e Pievetorina).
Con tale nota, quindi, gli uffici provinciali hanno proposto la successiva ripubblicazione con avvenuto deposito del progetto, integrato della documentazione mancante, presso tutti i Comuni.
La ditta ha poi rinunciato alla richiesta iniziale relativamente all’ottenimento dell’AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale) e successivamente ha fatto pervenire la documentazione richiesta senza, però, fornire i necessari elementi conoscitivi della pubblicazione dell’avvenuto deposito come richiesto dalla nota impugnata.

Aspetti tecnici di compatibilità del progetto alle caratteristiche del sito individuato e di conformità dello stesso agli strumenti di programmazione territoriale non sono stati quindi esaminati.
Giulio Silenzi"

RINGRAZIAMO IL PRESIDENTE SILENZI, E GLI DIAMO ATTO DI AVER FINALMENTE VOLUTO ESPRIMERE UNA PAROLA CHIARA SULL'ITER DEL NUOVO PROGETTO DI DISCARICA, CHE TANTO ALLARME HA SUSCITATO E CONTINUA A SUSCITARE A PIEVEBOVIGLIANA E NELL'ALTA VALLE DEL CHIENTI.

Notiamo, nella dichiarazione, l'emergere di notizie in merito ad una prima nota della Provincia di Macerata del 9 settembre 2008, precedente alla pubblicazione del primo avviso del Bollettino della Regione Marche, e che dava riscontro ad una prima richiesta della Pommb precedente l'inizio delle ferie d'Agosto.

Tuttavia, per quanto ci e' noto i primi contatti fra tecnici della Pommb, l'Amministrazione Provinciale di Macerata ed il comune di Pievebovigliana risalirebbero già ai mesi di giugno e luglio 2008 !

Se la prima nota della Provincia è del 9 settembre, a riscontro di una prima richiesta della Pommb di più di un mese prima, QUESTO VUOL DIRE CHE LA DELIBERA CON CUI IN DATA 9 AGOSTO 2008 IL COMUNE DI PIEVEBOVIGLIANA PROCEDEVA ALLA REVOCA DEL VINCOLO IN LOC. MONASTERO E' STATA ADOTTATA DOPO CHE LA POMMB AVEVA PRESENTATO LA SUA PRIMA RICHIESTA, con ciò dunque agevolandola !!

QUALCUNO VORRA' RACCONTARCI QUALCOSA DI QUESTI PRIMI CONTATTI INTERCORSI PRIMA DEL 9 AGOSTO 2008 ?

RIMOZIONE DEL DIRIGENTE DEL SERVIZIO AMBIENTE DELLA PROVINCA DI MACERATA: RACCOGLIAMO UNA VOCE...

Gentile Presidente Giulio Silenzi, una domanda pubblica su alcune voci che abbiamo raccolto:
-MA E' VERO CHE IL SUO DIRIGENTE AL SERVIZIO AMBIENTE E' STATO RIMOSSO IN QUANTO AVEVA FORNITO QUALCHE ASSICURAZIONE ALLA POMMB S.R.L. IN MERITO ALLA POSSIBILITA' DI REALIZZARE LA NUOVA DISCARICA IN LOC. MONASTERO DI PIEVE BOVIGLIANA ?
-COME SONO ANDATE VERAMENTE LE COSE IN UN VICENDA CHE HA SINORA VISTO LA POMMB S.R.L. SPENDERE CIRCA UN MILIONE DI EURO PER LA PRESENTAZIONE DI UN PROGETTO LA CUI REALIZZAZIONE NE VARREBBE BEN 90 DI MILIONI IN UN ARCO DI NOVE ANNI ?
-CHE CONTATTI PRELIMINARI C'ERANO STATI IN PROPOSITO FRA IL SERVIZIO AMBIENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA ED IL COMUNE DI PIEVEBOVIGLIANA ?

IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA GIULIO SILENZI COMMENTA L'INTERVISTA RILASCIATA DAL NOSTRO BLOG

IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA HA COMMENTATO L'INTERVISTA PUBBLICATA DAL SITO CRONACHE MACERATESI. Cliccate qui a fianco, o leggete qui sotto:

1. giulio silenzi il 6 gennaio 2009 alle 16:08

"ho letto ora, nel pomeriggio di una giornata festiva, l ' intervista , sono incredulo di quanta distorta dietrologia , di come si cerca di rendere oscure situazioni che sono chiare.
ho letto che da tre settimane mi sono state fatte domande a cui non ho risposto? ma dove? chi la viste? se si è seri e si vogliono delle risposte le si formulano direttamente , non ho nessun problema a rispondere. vedo tanta strumentalità e pregiudizio . comunque disponibile a rispondere ad ogni domanda cosi almeno si dibatte non su cattive supposizioni ma sul reale mio pensiero. basta inviare le domande alla mia mail. comunque seguo la vicenda unitamente all assessore migliorelli , pasqualetti ha partecipato all assemblea solo perche migliorelli quel giorno stava a casa ammalato. una discarica a pievebovigliana in quel posto è la cosa più assurda che possa esserci, ho sempre pensato e detto questo, non possono esserci valutazioni diverse su questo . non conosco nessuno dei proprietari della pommb , nessuno della pommb neanche tecnico ha mai illustrato nulla a me per cui non ho nessun rapporto di nessun genere . detto questo aspetto nella mail domande precise a cui daro risposte precise".

Gentile presidente Silenzi, anzitutto La ringraziamo per aver comunque risposto con un commento su Cronache Maceratesi.
FACCIAMO TUTTAVIA PRESENTE CHE LE QUESTIONI E LE DOMANDE CHE VOLEVAMO PORTARE ALLA SUA ATTENZIONE LE ABBIAMO FATTE ORMAI DA OLTRE UN MESE RISPONDENDO AL SUO COMMENTO, ED ATTENDENDO POI NELLE LOGICHE DELLA RETE, E DEI DIBATTITI CHE AL SUO INTERNO SI SVOLGONO, UNA SUA RISPOSTA, CHE SINORA NON ERA VENUTA.
La logica della rete è questa, si propongono valutazioni, si fanno domande, si ricevono risposte in una sede che è pubblica, è trasparente, sia esso il commento ad un blog o ad un sito.
Lei dichiara che "si cerca di rendere oscure situazioni che sono chiare", e che in realtà invece chiare NON LO ERANO PER NIENTE, come abbiamo evidenziato in vari commenti, e da ultimo in alcune domande che Le abbiamo fatto a riscontro di una sua risposta ad un nostro articolo.
Ci è parso necessario attivare questo blog proprio perchè l'informazizone sulla vicenda era estremamente carente.
Soprattutto:
-non apparivano a in alcun modo chiaro le ragioni per le quali una società avente base a Londra, facente capo ad un napoletano, avesse pensato all'improvviso di poter investire oltre un milione di euro, senza aver avuto precise garanzie di poter poi realizzare l'opera, e da chi le avesse ricevute;
- non appariva chiaro perchè all'improvviso il comune di Pievebovigliana avesse sentito il bisogno di revocare l'8 agosto 2008 una norma di salvaguardia sulla pregiatissima località Monastero, con un provvedimento che spalancava poi le porte alla presentazione della domanda, tutto questo RIBALTANDO anni di coerente perseguimento di un ben diverso modello di sviluppo territoriale anche da Lei indicato come unica strada per la valorizzazione delle aree interne;
-non apparivano chiari i contorni di una scelta che sarebbe dovuta in primo luogo spettare alla Sua amministrazione in esito ad un percorso trasparente e condiviso di valutazione territoriale, nel rispetto della normativa vigente e ad integrazione del Piano Provinciale dei Rifiuti;
-non appariva chiaro perchè, considerata la delicatezza dell'intervento e la forte opposizione subito manifestata allo stesso da parte della popolazione, non fossero state subito attivate le procedure trasparenti, garantiste e partecipate previste dagli art. 9-10 della L.R. n. 7/2004 (Vedi in proposito un precedente approfondimento:
http://pievebovigliana-no-discarica.blogspot.com/2008/12/iter-amministrativo-per-lautorizzazione.html);
-non appare oggi chiaro per quali ragioni Lei abbia rimosso il dirigente del Suo Servizio Ambiente, e se tale rimozione abbia qualcosa a che fare con il problema della discarica a Pievobovigliana.
INSOMMA,MENTRE LEI DICHIARA CHE "SI CERCA DI RENDERE OSCURE SITUAZIONI CHE SONO CHIARE", COME VEDE SONO AL CONTRARIO OSCURE VARI ASPETTI DELLE QUESTIONI CHE LE ABBIAMO QUI SOPRA SEGNALATO, E SU CUI ATTENDIAMO TUTTI, LA CITTADINANA ED I SUOI ELETTORI, UN AMPIO CHIARIMENTO !
SE VUOLE PUO' RISPONDERE O CON UN COMMENTO, O DIRETTAMENTE -IL CHE LE SARA' PIU' FACILE- SUL SUO BLOG, E NOI SAREMO BEN LIETI DI RIPRENDERE E RILANCIARE LE SUE CONSIDERAZIONI.
PRENDIAMO ATTO CON APPREZZAMENTO DEL FATTO CHE LEI ABBIA RIBADITO UNA POSIZIONE CONTRARA ALLA DISCARICA, MA TORNIAMO A CHIEDERLE NOTIZIE PRECISE SU DUE PUNTI:
-QUALE E' ATTUALMENTE L' ITER DEL PROGETTO DI NUOVA DISCARICA PRESSO LA SUA AMMINISTRAZIONE CHE HA TUTTE LE COMPETENZE PER AUTORIZZARNE O NEGARNE LA REALIZZAZIONE?
-PER QUALI RAGIONI E' STATO RIMOSSO IL DIRIGENTE DEL SUO SETTORE AMBIENTE, PER MOTIVI IN QUALCHE MODO LEGATI AL PROGETTO DI NUOVA DISCARICA ?
ATTENDIAMO QUI, IN QUESTA SEDE PUBBLICA, OPPURE SUL SUO BLOG, UNA PAROLA DI CHIAREZZA.

UNA NOSTRA INTERVISTA PUBBLICATA SU CRONACHE MACERATESI

AVEVAMO RICEVUTO DAL SITO www.cronachemaceratesi.it ALCUNE DOMANDE, A CUI ABBIAMO RISPOSTO CON UNA INTERVISTA VERA E PROPRIA.
RINGRAZIAMO CRONACHE MACERATESI, PER L'ATTENZIONE, CHE CI HA CONSENTITO DI FARE IL PUNTO SULLA SITUAZIONE ATTUALE IN MERITO ALL'ITER DEL PROGETTO DI DISCARICA.
TROVATE L'ARTICOLO AL SEGUENTE LINK:
http://www.cronachemaceratesi.it/?p=2100
VE LO RIPROPONIAMO ANCHE QUI IN UN FILE-IMMAGINE A CUI POTETE ACCENDERE CLICCANDOCI SOPRA.

MENTRE SONO 22 GIORNI CHE IL PRESIDENTE SILENZI NON RISPONDE ALLE NOSTRE DOMANDE RIMOSSO IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO AMBIENTE PROVINCIA DI MACERATA

SONO PASSATE OLTRE TRE SETTIMANE DAL MOMENTO IN CUI ABBIAMO FATTO AL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA, CHE DA ALLORA TACE, ALCUNE DELICATE DOMANDE SULLA PREVISTA DISCARICA PER RIFIUTI SPECIALI IN LOC. MONASTERO DI PIEVEBOVIGLIANA.
IL Presidente Giulio Silenzi, l'organizzazione del cui sito internet vorrebbe testimoniare tutto il suo desiderio di comunicare nel modo più ampio e trasparente con la cittadinanza della sua provincia, NON RISPONDE :
-NE' AL SITO DEL SUO DIARIO:
http://www.presidente.provincia.mc.it/diario.asp
-NE' AL SITO DEL SUO BLOG (rimasto arretrato all'8 novembre 2008):
http://blog.presidente.provincia.mc.it/
-NE' NEL SUO DETTAGLIATO SITO ISTITUZIONALE:
http://www.presidente.provincia.mc.it/

INOLTRE, ECCO CHE ALL'IMPROVVISO:
viene anche rimosso il dirigente del Servizio Ambiente della Provincia di Macerata !!
CARO PRESIDENTE GIULIO SILENZI, AGGIUNGIAMO UN'ALTRA DOMANDA A QUELLE CHE LEI ED I LETTORI POTETE TROVARE QUI ACCANTO:
-PER QUALI MOTIVI E' STATO RIMOSSO IL DIRIGENTE ???
-C' ENTRA QUALCOSA LA SUA RIMOZIONE CON L'ITER DEL PROGETTO DI NUOVA DISCARICA A PIEVEBOVIGLIANA ???

RINNOVIAMO LA DOMANDA GIA' FATTA IL 6 DICEMBRE 2008 AL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI MACERATA GIULIO SILENZI

Gentile Presidente Giulio Silenzi, La preghiamo:
CI SCRIVA, E FACCIA ANZITUTTO SAPERE ESATTAMANTE A TUTTI I CITTADINI DELLA SUA PROVINCIA, ED IN PARTICOLARE AGLI ABITATI DI PIEVEBOVIGLIANA E DELL'ALTA VALLE DEL CHIENTI, QUALE E' ESATTAMENTE LO STATO DELL'ITER DELLA DISCARICA !
Oppure, considerato che Lei è ben consapevole dell'importanza dell'informazizone in rete, MAGARI PUBBLICHI TUTTO SUL SUO BLOG, ALL'INDIRIZZO:
http://blog.presidente.provincia.mc.it/ , dandocene notizia, in modo che ci sia possibile segnalaro subito ai cittadini di Pievebovigliana e dell'alta valle del Chienti.
NON LE DOVREBBE ESSERE DIFFICILE !
Quando e se ci scriverà tenga presente che notiamo dal Suo messaggio di qualche giorno fa che Lei è tornato inoltre a ribadire ancora una volta una posizione ufficiale contraria alla sua realizzazione.
Ma è la Sua amministrazione -caro presidente Silenzi- che deve valutare il progetto nell'ambito del Piano Provinciale dei Rifiuti della provincia di Macerata, piano che per ora riguarda solamente i 'solidi urbani', e dovrà essere aggiornato per comprendere anche i rifiuti speciali.
Vi sono pertanto tutte le condizioni previste dalla L.R. 17/2004 per fermare il progetto di nuova discarica in quanto l'amministrazione competente, ossia la Sua, non ha ancora provveduto a realizzare lo studio di area ampia in cui un nuovo progetto di discarica per rifiuti speciali
NON PUO' NON INSERIRSI !